不仅是莎普爱思,这些“洗脑神药” 研发几乎零投入

第一财经2017-12-07 16:49

12月6日晚间,莎普爱思发布公告称,因重要事项未公告,于12月07日起临时停牌。

近日,“莎普爱思滴眼液被指无效”风波愈演愈烈。从知名自媒体炮轰其虚假宣传,到媒体跟进揭露莎普爱思利润惊人。12月6日,国家食品药品监督管理总局也就此事正式发声,督促莎普爱思尽快启动临床有效性评价。

12月7日,浙江食药监局发布通告称,已接到国家食药监总局通知,要求莎普爱思立即开展广告自查。

根据莎普爱思公布信息来看,自2014年上市之后,该公司每年的广告费用都不低于2亿元,且逐年走高。数据显示, 2014年至2017年1-9月,莎普爱思广告费用分别为2.1亿元、2.4亿元、2.6亿元、2.2亿元,各占公司营业收入比重的27%、26%、26.84%、31.87%。

与此同时,公司的研发费用占比逐年降低,2014年至2017年1-9月对应的研发费用分别占营业收入比重的3.65%、3.39%、2.97%、2.16%,仅为广告费用占比的十分之一左右。

对此,莎普爱思回应称,公司广告费用占营业收入比重较高,主要原因系其公司产品较为单一,公司通过广告投入提高品牌知名度,弥补公司产品品种单一的不足。而在回应研发费用低的质疑时,莎普爱思称“与同行业相比公司的研发费用的投入合理”。

事实上,广告费用支出远超研发费用的情况,在各家医药企业中确实存在。

根据已公布相关信息的119家医药上市企业数据显示,当前有36家上市公司(含莎普爱思)今年上半年在广告方面的支出是大于其研发费用。除了莎普爱思,其中不乏广誉远、寿仙谷、奇正藏药、神奇制药、九芝堂、吉林敖东、东阿阿胶等人们耳熟能详的医药企业。

通过梳理发现,这些广告费大于研发费的企业大多涉及中药产品的生产,这主要是由于中药中非处方药居多。有分析指出,一般情况下,中药中非处方药的研发投入较小,而市场竞争又很激烈,于是广告投放成为刺激产品销量的主要手段之一。

不过,这119家医药上市企业中,广告费用远超研发费用这一现象并非主流。另外83家医药企业研发费用都超过了广告费用。

从这些企业研发费用占总营收比重与广告费用占比的差值来看,排名前十的企业分别为华东医药、康缘药业、普洛药业、现代制药、海思科、浙江医药、贝达药业、新华制药、诚志股份、华北制药。这十家企业中,仅康缘药业涉足中药,其余均主要生产西药。

责编:汪睿

相关
意见反馈箱:yonghu@yicai.com
客服热线:400-6060101 Copyright 第一财经 ALL Rights Reserved