贺建奎谈基因编辑婴儿：相信伦理会站在我们这边

“和其他健康的小朋友一样，两个叫露露和娜娜的可爱的中国女孩儿几个星期前哭喊着来到了这个世界，她们现在和爸爸马先生、妈妈葛女生一起平安回家了。”

11月26日，贺建奎在社交网络发了一则视频，用一种轻描淡写的语气讲述了全球首例基因编辑婴儿诞生的故事。

基因编辑婴儿诞生的消息由贺建奎团队主动对外发布，但事态走向显然超出了该团队预期。学者、机构纷纷发表声明对该研究表示谴责，监管层也表示将会进行深入调查。

贺建奎：伦理会站在我们这边

贺建奎称，葛女士通过常规试管婴儿技术怀孕，但不同的是，在丈夫的精子被注入卵子后，团队立刻注射了一点蛋白质和指引信号来做基因手术——在露露和娜娜还是单细胞时候，去关闭艾滋病毒进入并感染人体细胞的大门。

“几天后，在露露和娜娜被放回葛女士子宫之前，我们通过全基因组测序评估了基因手术的效果。结果显示，手术正如预想的那样安全的进行。”

贺建奎表示，在密切监护下，葛女士怀孕状况一切正常。露露娜娜出生后，再次对他们的全基因组进行深测序，并再次证实此次基因手术的安全性：除了防止HIV感染的基因外，没有其他基因被修改——她们和其他孩子一样安全和健康。

“正如你所见，在许多发展中国家，歧视更加深了病毒感染的破坏性。来自社会、工作、医疗等无所不在的歧视，让马先生和葛女士忧虑，他们无法接受孩子被卷入充满恐惧的世界。”贺建奎在视频中将基因编辑与试管婴儿露易丝·布朗作对比，称“对于少数儿童，早期基因手术可能是治愈遗传性疾病和预防疾病的唯一可行方法……CCR5基因手术，虽然不适用于一般公众，但可能对一些受影响或非常高风险的家庭有价值——保护他们的孩子免受相同的命运。”

贺建奎称，最终选取HIV作为首个治疗对象是基于现实世界的医学价值。艾滋病仍然是一种致命的危害性极大的传染病，仍然亟需医学突破。

贺建奎同时表示，抵御艾滋的基因手术需要尽可能简单，简单到仅仅敲除几个DNA序列。“我们坚信历史（伦理）终将站在我们这边（原文：We believe ethics are on our side of history）。”贺建奎称。

但事情并非完全像贺建奎所描述那样。这项基因编辑目标为编辑特定基因的两个副本，但测试表明，双胞胎中有一个改变了预期基因的两个副本；而另一个只是改变了其中一个，携带该基因副本的人仍然可能感染艾滋病毒。没有证据表明后者其他基因受到了伤害，但一些非常有限的研究表明，一旦携带该基因副本，他的健康情况可能会有所下降。

另外，即便没有这种编辑，两名婴儿也可以避免感染艾滋病毒。参与该项目的所有男性都感染了艾滋病毒，而所有女性没有，这些父亲感染的病毒可以被艾滋病药物抑制，通过一些简单的方法也可以防止他们未经基因编辑的后代感染艾滋病毒。

监管机构称进行深入调查

贺建奎作出回应的背景是，包括学者、机构和监管层在内的多方对基因编辑进行了谴责。

“以人类科学研究目前的深度和广度看，根本不足以去改造人类自己基因，人类还没有编辑基因的基础。”中国细胞生物学学会副理事长何大澄对第一财经表示。

在何大澄看来，基因编辑在西方国家不可能实现。为了预防某种重大疾病去编辑基因或许可以避免过多的道德争议，但这是一种非常短视的行为，短期来看基因编辑可能会预防某类疾病，但被改造的基因会遗传给下一代，无法想象一个全新的基因会给后代带来哪些影响。人类现有的研究成果加起来也不足以全面认知基因学，基因编辑需要非常慎重和严厉的管控。

“虽然目前国家没有一个专门的法律法规来管理基因编辑，但机构科学家的研究和实验需要向科委等学术、行政上的领导审批，要经过学术委员会的认真讨论，并不是说一项研究不违法就能得到支持。”何大澄表示。

26日，122位生物医学科研工作者联合发布声明，称这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用“疯狂”来形容。并呼吁相关监管部门及研究相关单位一定要迅速立法严格监管，并对此事件做出全面调查及处理。

贺建奎供职单位南方科技大学发布声明称，此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情，生物系学术委员会认为这项研究严重违背了学术伦理和学术规范，将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。

深圳市医学伦理专家委员会对外回应称，于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。

国家卫健委表示，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。

深圳卫计委通过官方微信号表示，深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。