正在风口浪尖上的北京中担信用投资担保有限公司（下称“中担”），曾是民营担保行业里的“明星”企业。根据北京信用担保业协会公布的“2011年年末全市担保机构全部在保余额排行榜”，中担以30亿元的在保余额位居第十位。
然而就在2012年2月，受到其实际控制人陈奕标“跑路”传闻的影响，中担资金链告急，这家8年“老字号”的担保公司迅速陷入了危机。
在事件爆发之初，陈奕标海外投资失利，以及华鼎、创富危机调用中担资金救急被指是造成中担资金链断裂的主要原因。 但后来根据中担披露账目来看，原因并非如此简单。
那么，这家知名的民营担保公司走入困境的真正原因究竟是什么？“打击犯罪”迟迟没有动静，是否暗藏更多的玄机？
带着这样的疑问，《第一财经日报》记者进行了近四个月的追踪报道和深入调查，更多潜藏在“中担事件”表面之下的隐情渐渐浮出水面。
扩张的隐患
去过中担的人大多会对墙上“中担资本”四个醒目的大字记忆深刻。据知情人士透露，陈奕标曾希望打造一个集合各种金融牌照的民营金融集团“中担资本”。而本报记者了解到，中担的确在2011年下半年向国家工商管理总局提交过成立中担资本集团的申请。
“这个构想的初衷是好的。”上述知情人士表示，这样一来，可以打通小微企业金融服务的各个环节，不仅可以给公司带来更多业务，还能降低客户的融资成本。然而，陈奕标的“梦想”失控了。四处投资扩张版图的他最终在自己编制的“黑洞”里沦陷了。
北京信用担保业协会会长李世奇曾将中担的衰败归咎于“恶性膨胀”。他认为，是在相继投资了小贷公司、典当行之后，对资金的过度需求让中担走了歪路。
事实上，中担的“摊子”的确铺得很大。根据本报记者不完全统计，中担台面上的关联公司就包括北京银桥典当有限公司、房山龙盛源小额贷款公司、北京凯龙创业投资基金管理有限公司。
同时，中担配套关联公司还投资了中恒聚担保公司、国民华信担保公司、泰润国际投资有限公司（00204.HK，现更名为中国投资开发有限公司）、嘉禹国际有限公司（01226.HK，现更名为中国投融资集团）、RCON（美国纳斯达克上市，中文名“研控科技集团”）、APXG（美国OTCBB场外柜台交易系统挂牌）。
其中，有数家公司都处于长期亏损状态。以泰润国际为例，据其年报，2009～2011年除税前亏损分别为509万港元、2580万港元和1328万港元。
而事后来看，中担的危机也的确与其关联公司有着密切的联系。中担披露的账目显示，2011年，中担投资的北京银桥典当出现了三笔共计1亿元左右的不良贷款。
中担应急工作小组组长林鹏此前也向本报记者表示，这笔不良贷款可能才是导致中担资金告急的真正原因。但他同时指出，长期高成本运营才是拖垮中担的本质原因。
高收入的诱惑
此前，本报记者就在报道中提到，中担位于凯晨中心的办公室租金高达每月200多万，再加上员工工资、行政费用，中担每月运营成本在300万~400万。
除此之外，中担在业内还以高提成、高工资而闻名。几乎接触到的每一个担保业人士都会告诉记者：“中担的待遇高得惊人。”
中担的待遇到底有多好呢？
根据本报记者获得的一份2010年中担高管及业务经理的收入明细来看，2010年，中担43名副经理及以上级别的员工收入共计约2377.88万元，包括1202.11万元的业务提成和约1110.37万元的年终奖金。
其中，23名高管的收入就占到了1580万元，包括约752.7万元的业务提成，和约761.88万元的年终奖金；年薪最高的一位竟达到了412万元。
然而，根据北京市工商局出具的中担2010年年检报告，2010年中担全年营业收入仅为3958.89万元，净利润约为333.47万元，负债总额为8484.68万元。
记者曾经算过一笔账，即便是以中担2011年30亿元的在保余额和2%~3%的担保收入测算，在最理想的情况下，中担的年收益约为6000万~9000万元。
那么，这些高管的高收入是从何而来？
本报曾经报道过，中担回笼客户资金的方式有两种：直接借款和委托理财。其实本质都一样，即客户将银行贷款的一部分再“借”给中担，而中担则支付给客户12%～18%的年息。
据了解，中担的业务经理每签下一单“借款”或者“理财”合同都会获得一笔可观的提成。多名中担的客户告诉记者，由于这部分业务的提成非常高，所以业务经理会想尽各种办法游说他们。
事实上，这种做法在担保圈里并不是个例。某担保业人士曾向记者解释，由于担保公司经手的资金非常多，而中间又有时间差，所以有些公司采用多收企业客户保证金、直接借款等方式变相融资，然后再进行放贷或者投资。
“经济形势好的时候，担保公司可以通过这种方式获得一定收益；但是，经济下行时期，投资和放贷都有极大的风险，问题就凸显出来了。”他指出。
在高收入的诱惑和无止境的欲望中，中担迷失了方向。
违规的代价
迷失的中担终于从一家明星企业走向了破产重整。
就在中担为破产重整做着最后准备之时，中担的债权人也于5月27日下午召开了集体大会。
一位参与该会议的债权人委员会人士向本报记者表示，除了了解一些关于破产重整的法律知识外，债权人希望有关部门能够问责在“中担事件”处理过程中存在失职的相关人士。
相比广州创富、华鼎担保数名高管被刑拘，多名负责人被问责，“中担事件”的确是出奇的“安静”。而这一点也是让债权人们最不能理解和接受的一点。某中担债权人就曾向记者表示：“钱都可以不要，只要相关人士得到应有的惩罚。”
而据知情人士向记者透露，相关部门已经搜集了证据，打击犯罪的工作近期就将展开。而这其中不仅包括多名中担前高管，甚至还有数名涉嫌骗贷的债权人。
该知情人士表示，在过去几年里，中担不少高管和业务经理从“借款”、“委托理财”等违规业务中获得了高额提成。
“而另一方面，有少数债权人将所有贷款交给中担‘理财’，而这部分全额‘理财’客户不仅改变了贷款用途，还涉嫌伪造贷款申请。涉嫌骗贷金额最高的一名高达1.2亿元。”上述人士指出。
“中担事件”回放
2011年底 市场传言中担实际控制人陈奕标“跑路”；中担流动性紧张
2012年 《第一财经日报》独家首发报道证实中担处
2月8日 在资金链危机中
2月10日 本报曝光中担向客户“借款”和出售“理财产品”两种“雁过拔毛”式融资
2月28日 北京金融局副局长栗志纲首次出面表态，强调政府会帮助中担渡过难关，会对企业客户负责
3月1日 北京金融局公布“中担事件”初步解决方案，要求银行不催收正常贷款，妥善处置保证金，正常续贷
3月6日 中担客户成立临时债权人委员会
3月底 中担重组方案初步拟定，债权人10%债权由之前收取的违规利息冲抵，剩下的30%债转股，30%由中担被收购后获得的现金偿付，30%由中担现有资金偿付
4月5日 本报独家披露中担账目，显示其资金链断裂缘于三笔不良贷款
4月上旬 重组方案“变脸”，要求债权人放弃30%的债权，剩下25%债转股，45%现金偿付
5月3日 因各方分歧，重组陷入僵局，中担向北京金融局提请破产重整
5月18日 北京金融局同意中担即日起可向法院申请破产重整
5月25日 中担向法院提请破产重整
资料来源：本报整理
