1992年8月17日，当时美国共和党总统候选人帕特·布坎南（Pat Buchanan）同共和党宣布将进行一场为美国精神而战的“文化战”。2014年，10月6日，共和党人放弃了。
22年前，布坎南在共和党全国代表大会上说：“我们和布什总统一起，反对那些认为同性恋者应该享有和已婚男女同等法律地位的道德观念。”
而在上周，美国最高法院作出决定，不再审理要求维持同性婚姻禁令的上诉，这意味着美国最高法院默许同性婚姻合法化，美国最高法院这样的做法给在弗吉尼亚州、威斯康星州、印第安纳州、俄克拉何马州和犹他州的同性恋者结婚铺平道路，从而令美国允许同性婚姻的州增加到30个。
与此同时，几乎每个共和党人和保守运动领导人都保持着沉默。
失误的战略
据美国政治新闻网站“政客”（Politico）报道，对此，共和党人、阿肯色州前州长赫卡比（Mike Huckabee）对其党派的沉默倍感惊讶。但他看似并没有很多同盟。这样的放弃还伴随着共和党在其他一系列社会问题上立场的妥协和调整。
2004年，共和党人曾以11：0的投票结果在一个州的预案中反对同性婚姻，而在更早的1996年，民主党人也曾坚称他们希望堕胎是“罕见的”。而现在，一半美国人生活在允许同性婚姻的州，预计还有更多的地方将允许同性婚姻。
共和党，这样一个自称代表“真正美国”的党派，如何在一场自己选择的“文化战”中受到如此重击？有分析认为，失败是由于非洲裔、拉丁裔、年轻人和单身女性选民等“崛起的美国选民”，这些人占据了2012年总统选举时的近一半选民。但这不是一个人口转移的单纯问题，共和党犯下了“文化战失败”的战略失误。
当比尔·克林顿1992年赢得总统选举时，共和党在“文化战”的开幕战中失利。在那场选举后，社会保守派重组，并发展出了所谓的堕胎战略。
保守派不再强调纯粹的立场，他们认识到大部分美国人并不持有相同立场，而是采取了务实的方法。他们指出对手的弱点，围绕着堕胎问题，努力制造话题，令民主党必须无奈地详细解释辩护。他们起草了既限制堕胎又分裂民主党的法案。无数限制堕胎的相关法案和规定充斥着州立法机构，其中很多成为了法律。
在随后的小布什总统任期内，保守派依然走在这条路上，甚至更加积极，《禁止晚期堕胎法案》得以签署成为法律。对堕胎有着繁复法规的州达到了33个。2004年，密西西比州关闭了几乎所有堕胎诊所，只保留了一家。
转机出现
局势在2006年发生转变，支持堕胎活动人士开始推出大规模攻势，第一个转变的信号是，南达科他州废除了此前颁布的禁止所有堕胎行为的州法律。2008年美国总统选举时，美国政治的风向“向左”。
支持堕胎力量继续在传统的共和党州占据上风。在2012年的选举中，初选时共和党候选人罗姆尼无法简洁回答关于各州是否应该禁止节育的问题，共和党人指责媒体提出这样不相干的问题。有媒体却评论称，罗姆尼的语塞预示共和党在处理老问题时莫名其妙的笨拙。
在当年的选举中，罗姆尼被一些美国媒体指责在堕胎问题上的立场是“大退步”。美国《纽约时报》曾对此刊文称，在这些问题上罗姆尼的态度一点也不温和，相反，他甚至在某种程度上比前总统乔治·布什都要极端。最具杀伤力的问题是堕胎，罗姆尼的立场强硬，共和党的纲领也不例外。不过罗姆尼之后称他的反堕胎政策包括强奸、乱伦及危及母亲生命等例外情况。美国媒体讽刺称，罗姆尼似乎不记得在堕胎问题上的真正立场了。
“政客”称，或许共和党人对循序渐进的过程缺乏耐心，或许共和党缺乏一位强有力的领导人，但共和党人在堕胎策略上作出了一个并非必需的决定。
多一些远见
2000年，小布什的政治战略师卡尔·罗夫（Karl Rove）曾表示对400万基督教保守派在选举日呆在家中很担忧。2003年，当马萨诸塞州最高法院判决同性恋者有权结婚后，不少右翼人士便处于了恐慌之中。之后策划的反同性恋运动并没有能提高共和党的支持率，反而疏远了年轻一代选民。之后，平等看待同性恋人的新一代美国年轻人将奥巴马送入了白宫。在首轮反同性婚姻倡议提出10年后，同性婚姻几乎在美国60%的地方合法。
多数分析认为，堕胎问题势必是今年国会中期选举的主要议题之一。今年初，当支持反堕胎的“支持生命”活动在美国联邦最高法院外举行大游行时，奥巴马发表公开声明，重申女性生育自由权，每位女性对于自己的身体和健康都应有自行选择权。而共和党则仍鼓励党员积极参与“支持生命”活动，另有一些共和党人将堕胎问题放到经济语境中，反对医改法案用公共资金补贴堕胎费用等。
有美国媒体评论称，多一些远见，少一些偏执，共和党人可能已经认识到随着时间的推移，在一些社会文化问题上被误导的态度自然会减退，并有更好的方法来重新凝聚保守派队伍。
